Forbes Congress Russia: Максим Стрижак выступил модератором дебатов о банкротстве холдингов

Forbes Congress Russia представил на площадке Марриотт Роял Аврора традиционную конференцию «Банкротства, реструктуризации, корпоративные конфликты: знаковые дела и судебные процессы в современной России». Адвокат, управляющий партнер Максим Стрижак выступил модератором на дебатах «Банкротство холдинга (объединенное дело о банкротстве всех компаний одной предпринимательской группы): Pro et Contra».

Холдинговая структура — излюбленная и часто весьма оправданная форма оптимизации бизнеса. Нередко предприятие образует собой группу, в которую входят производственная (флагманская) компания, логистическая контора, торговая фирма, управляющая организация и др.). Деятельность каждой из названных структур призвана обеспечить эффективное функционирование единого бизнеса. С точки зрения налогообложения и технологических причин решение бенефициаров о выборе такой модели верное.

Но трудности возникают, когда группа терпит финансовое поражение: возбуждаются разные дела о банкротстве, утверждаются разные арбитражные управляющие, формируются разные реестры требований кредиторов. Иными словами, «Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему» (Л.Н. Толстой).

Учитывая риск банкротства бизнеса, какая структура логичнее: холдинговая или несколько обособленных юридических лиц? Именно эта юридическая проблема, которая не имеет однозначного решения, или же существуют противоположные (взаимоисключающие) способы ее решения и определила формат мероприятия - дебаты. Модератор сессии Максим Стрижак вместе с командами представил динамичное погружение в варианты решения проблемы и затем состоялось обсуждение с аудиторией плюсов и минусов предложенных вариантов. Следует отметить, участники дебатов не представляли собственную точку зрения или позицию своих юридических фирм, а их высказывания были предназначены исключительно и только лишь для того, чтобы обозначить проблемные вопросы по теме «вместе или по отдельности должны действовать кредиторы».

В ходе дебатов возможность высказать аргументы в поддержку занимаемой позиции была у каждой стороны. Первая команда отстаивала тот факт, что «С точки зрения банкротства актива холдинговая структура предпочтительнее». Вторая команда аргументировала противоположный взгляд, что «С точки зрения банкротства актива структура, представленная несколькими обособленными юридическими лицами, предпочтительнее». Также возможность высказать свою поддержку или опровержение той или иной позиции получили присутствующие на мероприятии представители бизнеса и юридического сообщества. 

В мероприятии приняли участие руководители юридических департаментов корпораций, арбитражные управляющие, главы управлений судебной защиты компаний реального сектора экономики и департаментов по работе с проблемными активами, управляющие партнеры и руководители практик «банкротство и реструктуризация» юридических фирм.

Участниками дебатов стали:

За единую процедуру банкротства. Аргументы по этой точке зрения представляли:

Анастасия Шамшина, партнер, адвокат, правовой бутик K'AMELAWT (Лидер команды).
Сергей Колтунов, заместитель генерального директора по правовым и корпоративным вопросам, «Русагро».
Александр Федоров, начальник отдела банкротств дирекции по правовым вопросам, РУСАЛ.

За раздельные банкротства. Аргументы по этой точке зрения представляли:

Андрей Резниченко, партнер, адвокатская практика Reznichenko Law Offices (Лидер команды).
Игорь Вирфель, арбитражный управляющий.
Николай Покрышкин, партнер, адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры».