ПМЮФ вместе с Forbes: «Назрела ли реформа, смягчающая институт субсидиарной ответственности?»

30 июня 2022 года состоялись концептуальные дебаты «Назрела ли реформа, смягчающая институт
субсидиарной ответственности?», организованные Forbes Congress.

Модератором выступили адвокат, управляющий партнер Максим Стрижак и главный судебный юрист правового блока, ВЭБ.РФ Владимир Назаренко.

Субсидиарная ответственность в делах о банкротстве еще несколько лет назад российскими судами применялась сравнительно редко, но в последние годы стала чрезвычайно популярной мерой, соответственно шансы владельцев бизнеса и старших менеджеров компаний попасть под нее существенно выросли. Об этом красноречиво свидетельствует статистика Федресурса, например, актов о привлечении к субсидиарной ответственности в 2021 году было выпущено 3147, для сравнения в 2016 году – 439, а всего за пять лет 11460. Если в 2015 году суды удовлетворяли 4% исков о субсидиарке, то в 2021 году он составил больше трети от общего числа, а точнее 41%.

Особенностью нашего времени является весьма вероятная возможность трансформации предпринимательского риска в риск банкротный , а результатом этого для многих станет факт привлечения к субсидиарной ответственности. Мораторий на банкротства возможно будет отменен 22 октября и с большой долей вероятности количество поданных в суды дел о банкротстве очень существенно вырастет, этот рост главным образом будет за счет так называемых «рыночных банкротств», в них нет криминальной составляющей, предприятия не смогли исполнять свои обязательства перед кредиторами из-за объективной Невозможности перекредитоваться, получить по приемлемым ценам комплектующие, или вообще их получить, продать продукцию по тем ценам, которые складывались на рынке в начале года. И в то же время несмотря на такой перманентный рост субсидиарно обремененных лиц, заметных улучшений в жизнь кредиторов до сих не произошло. Доля удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр, не увеличилась, и продолжает колебаться в пределах 3-5%. То есть надеяться на то, что благодаря институту субсидиарной ответственности кредиторы получат хоть немного больше, не приходится. 

Как при сложившихся реалиях суды будут подходить к вопросу субсидиарной ответственности? Является ли субсидиарная ответственность действительно эффективным механизмом защиты прав кредиторов? Не лишила ли субсидиарная ответственность отечественных бизнесменов желания действовать и развиваться? Не получится так, что в момент разворота на Восток страна останется без менеджеров? Может быть, настало время реформировать институт субсидиарной ответственности? Или это  невозможно осуществить? На эти вопросы отвечали представители бизнеса, СМИ и практикующие юристы.

Участниками дебатов стали:

• - Евгений Акимов, управляющий директор, начальник управления принудительного взыскания и банкротства департамента по работе с проблемными активами «Сбербанк»
• - Валерий Еременко, партнер, соруководитель судебно-арбитражной практики, АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
• - Антон Красников, партнер, «Сотби»
• - Дмитрий Клеточкин, партнер, юридическая фирма «Рустам Курмаев и партнеры»
• - Павел Хлюстов, управляющий партнер, адвокатское бюро «Павел Хлюстов и партнеры»
• - Евгения Червец, управляющий партнер, Коллегия адвокатов «Регионсервис»
• - Анастасия Шамшина, партнер, адвокат, правовой бутик K’AMELAWT
• - Андрей Яковлев, основатель, управляющий партнер, Юридическая группа «Яковлев и Партнеры»

Видео дебатов доступно по ссылке: Концептуальные дебаты «Назрела ли реформа, смягчающая институт субсидиарной ответственности?»

Источник: FORBESCongress