Судрасходы в банкротстве: кто, кому и сколько платит
24.09.2020
Публикации в СМИБанкротных дел очень много, но консультанты требуются лишь по отдельным категориям споров. Их чаще всего нанимают, когда на кону стоят реальные активы должника. Обычно клиенты – это кредиторы, которые хотят включиться в реестр, возражать против включения в реестр или оспорить сомнительные сделки. Актуально и представительство в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности. «Право.ru» собрало хит-парад самых крупных присужденных трат на юристов в банкротстве за год.
В банкротных делах реже, чем в гражданских, привлекают внешних юристов и реже взыскивают расходы на юридическую помощь. По данным Casebook, за год (24 августа 2019 – 24 августа 2020 года) суды вынесли 404 определения о взыскании расходов на услуги представителей. Это 1,6% от всех определений о возмещении судебных расходов за этот период (24 823). Для сравнения: за 2019 год суды признали банкротами 81 381 физических и юридических лиц (статистика «Федресурса»).
Особняком в банкротной сфере держится Агентство по страхованию вкладов – специализированный кредитор и управляющий, который занимается оздоровлением и ликвидацией банков. Агентство прибегает к помощи определенного круга юрконсультантов.
Эффективность судебных издержек АСВ, в том числе трат на юристов, вызывает много споров в юридическом сообществе. Есть мнение, что организация никем не контролируется, затягивает производство, плохо формирует конкурсную массу, а в итоге расходы завышаются. Есть аргументы в пользу того, что АСВ работает эффективно. Например, согласно отчету 2019 года, средний процент удовлетворения требований кредиторов в банках, где завершены ликвидационные процедуры, за весь период деятельности агентства составил 45,3%.
Вопросами обоснованности трат агентства занимался и Верховный суд. В деле о несостоятельности Пробизнесбанка осенью 2019 года ВС оценил правомерность так называемого гонорара успеха – его наряду с твердой суммой использовало АСВ для оплаты услуг КА «Кворум». Экономколлегия указала, что такая форма оплаты не может использоваться в банкротстве свободно. Надо оценивать, не нанесет ли она ущерб конкурсной массе и интересам кредиторов.
Впрочем, с 1 марта 2020 года на законодательном уровне признается «гонорар успеха», напоминает старший юрист Независимой юридической группы «Стрижак и Партнеры» Кирилл Карпов. По его словам, новелла должна наконец-то поставить точку в этом вопросе.
Подробнее о присуждении затрат на юристов в банкротстве можно прочитать на ПРАВО.RU
Кирилл Карпов
Старший юрист
Похожие публикации
Больше чем игра: как разыграли 8-й юридический кубок Москвы по футболу 6×6
25.04.2023
Публикации в СМИ
ВС пояснил нюансы привлечения должником юристов в преддверии банкротства
10.04.2023
Публикации в СМИ
ВС пояснил порядок восстановления срока на обжалование сделки предыдущего АУ банкрота
05.04.2023
Публикации в СМИ
ВС рассмотрит спор об оспаривании переводов процессинговой компании в пользу поставщика
04.04.2023
Публикации в СМИ
Два банкротных кейса в обзоре ФНС по актуальным вопросам налогообложения
24.03.2023
Публикации в СМИ
Творческая сторона юрбиза
29.12.2022
Публикации в СМИ
FORBES CLUB LEGAL RANKING: «СТРИЖАК И ПАРТНЕРЫ» –ЛИДЕР В ЗАЩИТЕ ИНТЕРЕСОВ СОСТОЯТЕЛЬНЫХ КЛИЕНТОВ
20.12.2023
Новости
ПОБЕДА В ПРАВО-300 2022
05.12.2022
Новости